A Community-based Physical Activity Program for Adolescents With Cancer (Project TREK)
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: As the number of pediatric survivors continues to grow, a greater emphasis is being placed on identifying long-term health risk/protecting behaviors. The primary purpose of this pilot study was to examine the feasibility of a theoretically-based physical activity (PA) intervention in adolescents with cancer. METHODS: A group PA intervention was administered to participants over 16 weeks. Program attendance/adherence, total PA, physical fitness, and quality of life (QOL) were assessed at 5 different intervals over the 1-year study duration. RESULTS: Over a period of 6 weeks, 11 adolescents responded to recruitment efforts. Ten ultimately enrolled and completed the 1-year study. Overall, the program was well received with attendance over the 16-week intervention averaging 81.5%. Although improvements in total PA, physical fitness, and QOL were noted across the intervention, follow-up data revealed that participants failed to maintain their postintervention PA levels at both the 3 and 12-month follow-up assessments. CONCLUSIONS: Adolescents with a history of cancer are undoubtedly susceptible to the same maladaptive health habits as are their healthy peers. Innovative interventions aimed at improving their adherence to positive behavioral interventions, such as PA are warranted. Although not without limitations, this study provides preliminary data in support of a university-sponsored PA intervention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».