Notice bibliographique
Résumé
Modern analyses of sea level changes due to glacial isostatic adjustment (GIA) are based on the classic sea level equation derived by Farrell & Clark (1976, Geophys. J.R. astr. Soc., 46, 647–667). The connection between global sea level variations and changes to ocean height that is assumed within this equation breaks down in the presence of a time-varying shoreline geometry. We present a generalized sea level equation that overcomes this difficulty. We also derive analytic expressions for, and present schematic illustrations of, the error in the ocean height change over finite time intervals introduced in published efforts to incorporate shoreline evolution into the theory of GIA-induced sea level change. This comparison includes studies of shoreline migration due to either local sea level changes or the growth and ablation of marine-based ice. We conclude that the theories applied by Johnston (1993, Geophys. J. Int., 114, 615–634), Milne (1998, PhD thesis, University of Toronto, Toronto) and co-workers are more accurate than the procedure advocated by Peltier (1994, Science, 265, 195–201; 1998a, Geophys. Res. Lett., 25, 3955–3958; 1998b, Rev. Geophys., 114, 615–634), although an improvement in the latter has recently been reported (Peltier & Drummond (2002, Geophys. Res. Lett., 29, 10.1029/2001GL014273). Our generalized theory is valid for any Earth model. In a companion paper we derive the equations necessary to treat the special case of a spherically symmetric, linear viscoelastic and rotating Earth, and we quantify errors associated with previous work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».