Effect of Chronic Inhibition of Nitric Oxide on Hypertension, Insulin Resistance, and Cardiovascular Remodeling in Glucose-fed Rats
Notice bibliographique
Résumé
To determine the contribution of nitric oxide (NO) in cardiovascular remodeling associated to hypertension and insulin resistance, male Sprague-Dawley rats received tap water supplemented or not (control), with 10% D-glucose (G) and/or 50 mg x kg(-1) x d(-1) L-NAME to inhibit NO synthase (G-LN or LN) for 4 weeks. Systolic blood pressure increased by 12%, 26%, and 39% with G, LN, and G-LN treatments, respectively. Hyperinsulinemia and insulin resistance (homeostasis model assessment index) occurred in G-treated rats (P < 0.05) and were further increased in G-LN (P < 0.01). Plasma adrenaline concentrations were markedly increased in all treated groups, especially in G-LN (P < 0.01), whereas noradrenaline was increased in G-treated rats only. Whereas no cardiac hypertrophy or fibrosis was detected, aortic hypertrophy occurred in LN and G-LN rats (P < 0.001) without smooth muscle hyperplasia. Superoxide anion formation was increased in the aorta of all treated groups (P < 0.01) and in the heart of LN (P < 0.05), but reduced nicotinamide adenine dinucleotide phosphate (NAD(P)H) oxidase activity was not affected. In conclusion, the loss of the wide-range protective effects of NO, the increased vascular oxidative stress, and the sympathoadrenal hyperactivity are among the contributing factors leading to the exacerbation of hypertension and insulin resistance in G-LN. These factors were sufficient to cause vascular but not cardiac hypertrophy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».