Effect of Chronic Inhibition of Nitric Oxide on Hypertension, Insulin Resistance, and Cardiovascular Remodeling in Glucose-fed Rats
Notice bibliographique
Résumé
To determine the contribution of nitric oxide (NO) in cardiovascular remodeling associated to hypertension and insulin resistance, male Sprague-Dawley rats received tap water supplemented or not (control), with 10% D-glucose (G) and/or 50 mg x kg(-1) x d(-1) L-NAME to inhibit NO synthase (G-LN or LN) for 4 weeks. Systolic blood pressure increased by 12%, 26%, and 39% with G, LN, and G-LN treatments, respectively. Hyperinsulinemia and insulin resistance (homeostasis model assessment index) occurred in G-treated rats (P < 0.05) and were further increased in G-LN (P < 0.01). Plasma adrenaline concentrations were markedly increased in all treated groups, especially in G-LN (P < 0.01), whereas noradrenaline was increased in G-treated rats only. Whereas no cardiac hypertrophy or fibrosis was detected, aortic hypertrophy occurred in LN and G-LN rats (P < 0.001) without smooth muscle hyperplasia. Superoxide anion formation was increased in the aorta of all treated groups (P < 0.01) and in the heart of LN (P < 0.05), but reduced nicotinamide adenine dinucleotide phosphate (NAD(P)H) oxidase activity was not affected. In conclusion, the loss of the wide-range protective effects of NO, the increased vascular oxidative stress, and the sympathoadrenal hyperactivity are among the contributing factors leading to the exacerbation of hypertension and insulin resistance in G-LN. These factors were sufficient to cause vascular but not cardiac hypertrophy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».