MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995664367 · doi:10.5539/jsd.v8n1p218

Flood Hazard Analysis as Impact of Climate Change on Slum Areas in Palembang, South Sumatera

2015· article· en· W1995664367 sur OpenAlexvenueno aff
Ana Heryana, Dwi Setyawan, Budhi Setiawan, Dadang Hikmah Purnama

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Development · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFlood Risk Assessment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyUrbanizationSanitationFlooding (psychology)SlumHuman settlementHazardFlood mythWork (physics)WetlandWater resource managementEnvironmental sciencePopulationEconomic growthEnvironmental engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Palembang and the surrounding areas there are many slums, especially alongside the river areas, the land is located in the wetlands area in Palembang. The growth of slums Village 5 Ulu Seberang Ulu I district, due to its strategic position in the region where the services and trade, thus becoming the choice of those newcomers to settle into the community and economic life along the river make migrants from villages to bring the crop to trade. From trading there are needs for a place to stay, and they set up lodges in a way ride with landlords and natives Palembang along the river. Eventually from makeshift cottage house, and began to grow houses on stilts. Because it’s near the center of trade and services, attracting residents urbanization outside of Palembang to choose to live in this village to find work with do not have the education and special skills, so many emerging slums without complete infrastructure housing is especially sanitation.In Palembang, floodsseems to have a tendency to increase every year. Increasing trend of flooding in Palembang not only the breadth of course, but the loss also increases as well. Materials used in the study was DEM, topographic maps, land use maps, maps tides, river flow data, the coefficient manning, cross section of the river and drainage system data. Value DEM manipulation, spatial patterns of river that flooded as a result of tidal depicted in the map indicates that the area is mostly in the form of alluvial land. Based onthe results ofa GIS analysis of the research region obtained five areas of flood hazard that area11.43% very high hazard, high hazard 8.71%, 5.99% medium hazard, low hazard 3.59%, 70.28% very low hazard, Where almost all areas of research into the danger area is very high, high, low and very low. Looking at the results that have been obtained through a process of spatial data processing almost the whole area along the river included in the criteria of high hazard is due to the use of land in the form of slums, the soil type is alluvial soil, and most drainage network density contrast is less well. Almost the entire District of Seberang Ulu I have a region surrounding the flat category.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,647

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable DevelopmentMême sujetFlood Risk Assessment and ManagementTravaux en français237 207