Beneficial reuse of precast concrete industry sludge to produce alkaline stabilized biosolids
Notice bibliographique
Résumé
The precast concrete industry generates waste called concrete sludge during routine mixer tank washing. It is highly alkaline and hazardous, and typically disposed of by landfilling. This study examined the stabilization of municipal sewage sludge using concrete sludge as an alkaline agent. Sewage sludge was amended with 10 to 40% of concrete sludge by wet weight, and 10 and 20% of lime by dry weight of the sludge mix. Mixes containing 30 and 40% of concrete sludge with 20% lime fulfilled the primary requirements of Category 1 and 2 (Canada) biosolids of maintaining a pH of 12 for at least 72 hours. The heavy metals were below Category 1 regulatory limits. The 40% concrete sludge mix was incubated at 52 degrees C for 12 of the 72 hours to achieve the Category 1 and 2 regulations of less than 1000 fecal coliform/g solids. The nutrient content of the biosolids was 8.2, 10 and 0.6 g/kg of nitrogen, phosphorus and potassium respectively. It can be used as a top soil or augmented with potassium for use as fertilizer. The study demonstrates that concrete sludge waste can be beneficially reused to produce biosolids, providing a long-term sustainable waste management solution for the concrete industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».