Oxycodone Immediate Release for Cancer Pain Management in Turkey: Maximizing Value in Opioid Analgesics
Notice bibliographique
Résumé
Cancer pain can be severe, yet is often undertreated. In many parts of the world, there is a reluctance to prescribe narcotics for analgesia. Since the World Health Organization first published its pain ladder treatment paradigm in 1988, cancer pain is usually treated initially with nonopioids, then weak opioids, and finally strong opioids along with adjuvant agents as the pain intensifies. When initiating opioid therapy for cancer patients, the clinician must consider whether the patient is opioid naƒ¯ve or opioid experienced. For naƒ¯ve patients, opioid therapy must be started slowly, at a low dose initially, with adverse events anticipated and treated proactively. In all cases, opioid titration involves a controlled, stepwise increase of opioid dose until adequate (but not necessarily 100%) analgesia is achieved. A variety of opioid products are available, including immediate-release and controlled-release formulations. Immediate-releaseformulations are designed for easy titration to adequate analgesia; their rapid onset of action also makes them appropriate for managing breakthrough pain. Although morphine has long been considered the gold standard of cancer analgesics, oral oxycodone is increasingly used and is similar to morphine in efficacy and safety for cancer patients. Indeed, about 75% of morphine-tolerant patients can be successfully rotated to oxycodone. Adverse events with oxycodone are similar or perhaps favorable compared to those of other strong opioids. Because cancer pain can be challenging to treat, the addition of oral oxycodone IR is an important new tool for clinicians to consider when trying to control cancer pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».