MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995674022 · doi:10.2134/jeq2005.0355

Sorption Kinetics of Chlortetracyline and Tylosin on Sandy Loam and Heavy Clay Soils

2006· article· en· W1995674022 sur OpenAlexafffund
Suzanne Allaire, Jérôme R. E. del Castillo, Véronique Juneau

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Quality · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePharmaceutical and Antibiotic Environmental Impacts
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésTylosinSorptionSoil waterLoamManureEnvironmental chemistryChemistryAdsorptionAntibioticsEnvironmental engineeringEnvironmental scienceSoil scienceAgronomyBiologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Antibiotics may appear in the environment when manure, sewage sludge, and other organic amendments are added to soils. There is concern that the presence of antibiotics in soils may lead to the development of antibiotic-resistant bacteria which may spread to the rest of the environment. This paper aims at evaluating the sorption kinetics of two antibiotics frequently used in pig production. The results indicate that sorption of chlortetracycline (CTC) and tylosin (TYL) in sandy loam and clay occurs very fast. More than 95% of the CTC adsorption is completed within 10 min on both soils and of TYL within 3 h. These results suggest that 24-h soil and antibiotic solution mixtures is enough for sorption studies. Also, there is less likelihood that these antibiotics will leach through soil and appear in the ground water since their sorption on soils is very high unless they are carried by soil particles through preferential flow. There was also no effect of soil sterilization on sorption kinetics of these antibiotics thus suggesting that there is minimal probability of the antibiotics degrading by microorganisms during 24- to 48-h adsorption studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,622
Score d'incertitude au seuil0,650

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental QualityMême sujetPharmaceutical and Antibiotic Environmental ImpactsTravaux en français237 207