Interspecific correlates of plasticity in relative growth rate following a decrease in nitrogen availability
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Nitrogen availability varies greatly over short time scales. This requires that a well-adapted plant modify its phenotype by an appropriate amount and at a certain speed in order to maximize growth and fitness. To determine how plastic ontogenetic changes in each trait interact and whether or not these changes are likely to maximize growth, ontogenetic changes in relative growth rate (RGR), net assimilation rate (NAR), specific leaf area (SLA) and root weight ratio (RWR), before and after a decrease in nitrogen supply, were studied in 14 herbaceous species. METHODS: Forty-four plants of each species were grown in hydroponic culture under controlled conditions in a control treatment where the supply of nitrogen remained constant at 1 mm, and in a stress treatment where the nitrogen supply was abruptly decreased from 1 to 0.01 mm during the growth period. KEY RESULTS AND CONCLUSIONS: In the treatment series, and in comparison with the control, NAR and RGR decreased, RWR increased, and SLA did not change except for the timing of ontogenetic change. Species having greater increases in the maximum rate of change in RWR also had smaller reductions in RGR; plasticity in RWR is therefore adaptive. In contrast, species which showed a greater decrease in NAR showed stronger reductions in RGR; plasticity in NAR is therefore not adaptive. Plasticity in RGR was not related to plasticity in SLA. There were no significant relationships among the plasticities in NAR, RWR or SLA. Potentially fast-growing species experienced larger reductions in RGR following the nitrogen reduction. These results suggest that competitive responses to interspecific competition for nitrogen might be positively correlated with the plasticity in the maximum rate of change in RWR in response to a reduction in nitrogen supply.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».