Sexual dimorphism of reproductive allocation at shoot and tree levels in <i>Zanthoxylum ailanthoides</i>, a pioneer dioecious tree
Notice bibliographique
Résumé
Sexual dimorphisms are often found in reproductive allocation and vegetative growth, and these sexual dimorphisms may lead to a reduction of subsequent reproductive allocation in woody dioecious species. However, in some species, female-biased reproductive allocation does not result in a reduction of subsequent reproductive allocation in females. To clarify the mechanisms underlying this phenomenon, we studied the dioecious tree Zanthoxylum ailanthoides Sieb. et Zucc., in which leafing and inflorescence development occur sequentially. Reproductive allocation and vegetative growth were examined in both sexes at the shoot and tree levels. At tree level, they were evaluated with respect to flowering frequency and annual tree-ring width over 5 years. Reproductive allocation per shoot in females was 1.7× that in males. The ratio of reproductive to total current-year shoots per tree in males was 1.2× that in females. Reproductive allocation in females exceeded that of males by a factor of 1.5 at the tree level, which was less than that at the shoot level, owing to modular integrity. Biased vegetative growth was not detected at the leaf, shoot, or tree level, suggesting that a compensatory mechanism is not employed by this species. The results support the conclusion that a species-specific phenophase sequence of Z. ailanthoides enables females to achieve consecutive reproductive allocation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».