MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995678640 · doi:10.1103/physrevb.88.144402

Ground state phase diagram of generic<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mi>X</mml:mi><mml:mi>Y</mml:mi></mml:mrow></mml:math>pyrochlore magnets with quantum fluctuations

2013· article· lv· W1995678640 sur OpenAlexafffund
Anson W. C. Wong, Zhihao Hao, Michel J. P. Gingras

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2013
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Condensed Matter Physics
Établissements canadiensPerimeter InstituteUniversity of WaterlooCanadian Institute for Advanced ResearchUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesInstitut Périmètre de physique théoriqueIndustry CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsGovernment of Canada
Mots-clésGround statePhysicsAntiferromagnetismPhase diagramPyrochloreCombinatoricsOrder (exchange)Irreducible representationCrystallographyMathematical physicsCondensed matter physicsPhase (matter)Quantum mechanicsMathematicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Motivated by recent experimental and theoretical progress on the Er${}_{2}$Ti${}_{2}$O${}_{7}$ pyrochlore $XY$ antiferromagnet, we study the general problem of quantum order-by-disorder in pyrochlore $XY$ systems. We consider the nearest-neighbor pseudo-spin-1/2 Hamiltonian for such a system characterized by anisotropic spin-spin couplings ${J}_{e}\ensuremath{\equiv}$${{J}_{\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}},{J}_{\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}},{J}_{z\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}},{J}_{zz}}$ and construct zero-temperature phase diagrams. Combining symmetry arguments and spin-wave calculations, we show that the ground state phase boundaries between the two candidate ground states of the ${\ensuremath{\Gamma}}_{5}$ irreducible representation, the ${\ensuremath{\psi}}_{2}$ and ${\ensuremath{\psi}}_{3}$ (basis) states, are rather accurately determined by a cubic equation in $({J}_{\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}}{J}_{\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}})/{J}_{z\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}}^{2}$. Depending on the value of ${J}_{zz}$, there can be one or three phase boundaries that separate alternating regions of ${\ensuremath{\psi}}_{2}$ and ${\ensuremath{\psi}}_{3}$ states. In particular, we find for sufficiently small ${J}_{zz}/{J}_{\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}}$ a narrow ${\ensuremath{\psi}}_{2}$ sliver sandwiched between two ${\ensuremath{\psi}}_{3}$ regions in the ${J}_{\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}}/{J}_{\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}}$ vs ${J}_{z\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}}/{J}_{\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}}$ phase diagram. From our results, one would be able to predict which state (${\ensuremath{\psi}}_{2}$ or ${\ensuremath{\psi}}_{3}$) may be realized in a real material given its set of ${J}_{e}$ couplings. Our results further illustrate the very large potential sensitivity of the ground state of $XY$ pyrochlore systems to minute changes in their spin Hamiltonian. Finally, using the experimentally determined ${J}_{e}\ensuremath{\equiv}$${{J}_{\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}},{J}_{\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}},{J}_{z\ifmmode\pm\else\textpm\fi{}},{J}_{zz}}$ and $g$-tensor values for Er${}_{2}$Ti${}_{2}$O${}_{7}$, we show that the heretofore neglected long-range $1/{r}^{3}$ magnetostatic dipole-dipole interactions do not change the conclusion that Er${}_{2}$Ti${}_{2}$O${}_{7}$ has a ${\ensuremath{\psi}}_{2}$ ground state induced via a quantum order-by-disorder mechanism. As an avenue of research in $XY$ pyrochlore materials distinct from the rare-earth pyrochlore oxides, we propose that the Cd${}_{2}$Dy${}_{2}$Se${}_{4}$ chalcogenide spinel, in which the Dy${}^{3+}$ ions form a pyrochlore lattice and may be $XY$-like, could be interesting to investigate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetAdvanced Condensed Matter PhysicsTravaux en français237 207