MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995684209 · doi:10.1118/1.2214305

Octree indexing of DICOM images for voxel number reduction and improvement of Monte Carlo simulation computing efficiency

2006· article· en· W1995684209 sur OpenAlexaff
Vincent Hubert-Tremblay, Louis Archambault, D. Tubic, R. Roy, Luc Beaulieu

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMedical Imaging Techniques and Applications
Établissements canadiensHôtel-Dieu de QuébecUniversité Laval
Organismes subventionnairesSLAC National Accelerator LaboratoryU.S. Nuclear Regulatory Commission
Mots-clésVoxelComputer scienceMonte Carlo methodImaging phantomOctreeAlgorithmDICOMArtificial intelligenceMathematicsStatisticsPhysicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of the present study is to introduce a compression algorithm for the CT (computed tomography) data used in Monte Carlo simulations. Performing simulations on the CT data implies large computational costs as well as large memory requirements since the number of voxels in such data reaches typically into hundreds of millions voxels. CT data, however, contain homogeneous regions which could be regrouped to form larger voxels without affecting the simulation's accuracy. Based on this property we propose a compression algorithm based on octrees: in homogeneous regions the algorithm replaces groups of voxels with a smaller number of larger voxels. This reduces the number of voxels while keeping the critical high-density gradient area. Results obtained using the present algorithm on both phantom and clinical data show that compression rates up to 75% are possible without losing the dosimetric accuracy of the simulation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,722
Score d'incertitude au seuil0,269

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetMedical Imaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207