A Permeable Reactive Barrier for Treatment of Heavy Metals
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Historical storage of ore concentrate containing sulfide minerals at an industrial site in British Columbia, Canada, has resulted in widespread contamination of the underlying soil and ground water. The oxidation of sulfide minerals has released significant quantities of heavy metals, including Cu, Cd, Co, Ni, and Zn, into the ground water. A pilot-scale, compost-based, sulfate-reducing permeable reactive barrier was installed in the path of the dissolved heavy-metal plume. The permeable reactive barrier uses sulfate-reducing bacteria to promote precipitation of heavy metals as insoluble metal sulfides. Monitoring over a 21-month period indicated significant removal of heavy metals within the barrier. Copper concentrations declined from a mean concentration of 3,630 pg/L in the influent to a mean concentration within the barrier of 10.5 microg/L, Cd from 15.3 microg/L to 0.2 microg/L, Co from 5.3 microg/L to 1.1 microg/L, Ni from 131 pg/L to 33.0 microg/L, and Zn from 2,410 microg/L to 136 pg/L. Within the lower half of the barrier where tidal influences were more limited and sulfate-reducing conditions were better maintained, mean treatment levels of 2.9 microg/L (Cu), 0.1 microg/L (Cd), 0.4 microg/L (Co), 2.7 microg/L (Ni), and 6.3 microg/L (Zn) were observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle