MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995688778 · doi:10.1080/01140670709510210

Effect of moisture content on physical properties of some grain legume seeds

2007· article· en· W1995688778 sur OpenAlexfundno aff
Ebubekír Altuntaş, Hilal Demirtola

Notice bibliographique

RevueNew Zealand Journal of Crop and Horticultural Science · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAgricultural Engineering and Mechanization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésLegumeVignaPisumSativumAngle of reposeWater contentPhaseolusAgronomyMoistureHorticultureBiologyMaterials scienceComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study was carried out to determine the effect of moisture content on physical properties of some grain legumes seeds such as kidney bean ( Phaselous vulgaris ), dry pea ( Pisum sativum ), and black‐eyed pea ( Vigna sinensis ) seeds. Three different moisture contents for each grain legume were evaluated. The average length, width, thickness, geometric mean diameter, and unit mass of seeds ranged from 16.66, 8.86, 7.17, 10.17mm, and 0.715g for kidney bean; 7.46, 6.02, 4.49, 5.85mm, and 0.158g for pea; 9.19, 6.96, 6.26, 7.32mm, and 0.255 g for black‐eyed pea at a moisture content of 8.21%, 8.20%, and 5.66% (wet basis), respectively. The sphericity, thousand‐seed mass (1000‐seed mass), and projected area increased, whereas the bulk and kernel densities linearly decreased with an increase in moisture content for each grain legume seed. The porosity, the volume of seed, and angle of repose increased for three grain legumes seeds, whereas the angle of repose decreased for black‐eyed pea seeds in the moisture contents studied. The static and dynamic coefficients of friction on various surfaces, namely, galvanised metal, chipboard, mild steel, plywood, and rubber also linearly increased with an increase in moisture content of each grain legume seed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations94
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Zealand Journal of Crop and Horticultural ScienceMême sujetAgricultural Engineering and MechanizationTravaux en français237 207