BRACHIAL PLEXUS NEUROPATHY SECONDARY TO POSTOPERATIVE PRONE POSITIONING FOR MACULAR HOLE SURGERY
Notice bibliographique
Résumé
In Brief Purpose: To report a case of unilateral brachial plexus neuropathy after prone positioning for macular hole repair. Methods: Case report. Results: After 7 days of strict prone positioning post-macular hole surgery, a 60-year-old patient developed severe pain and weakness in the left arm. Neurologic examination, imaging, and electromyography showed that the patient developed a unilateral brachial plexus neuropathy. Her strength and pain quickly improved after hospitalization and treatment with intravenous solumedrol, pain control, and physiotherapy. Her best-corrected vision improved from 20/400 to 20/40, however, she was left with frozen shoulder syndrome. Conclusion: After macular hole surgery, prone positioning with persistent abduction of the shoulder such that the patient's hands rest above the head may put patients at risk for a brachial plexus neuropathy. However, this risk may be minimized by the use of positioning assistive devices, reducing the duration in the prone position, instituting frequent breaks, and warning patients to look for signs of neuropathy. After macular hole surgery, prone positioning with persistent abduction of the shoulder such that the patient's hands rest above the head may put patients at risk for a brachial plexus neuropathy. However, this risk may be minimized by the use of positioning assistive devices, reducing the duration in the prone position, instituting frequent breaks, and warning patients to look for signs of neuropathy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».