MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1995695374 · doi:10.1117/12.2006687

Risk assessment of sleeping disorder breathing based on upper airway centerline evaluation

2013· article· en· W1995695374 sur OpenAlexaff
Noura Alsufyani, Rui Shen, Irene Cheng, Paul W. Major

Notice bibliographique

RevueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAirwayBreathingComputer scienceObstructive sleep apneaMedicineAirway obstructionSleep apneaSurgeryCardiologyAnesthesia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the most important breathing disorders in childhood is obstructive sleep apnea syndrome which affects 2–3% of children, and the reported failure rate of surgical treatment was as high as 54%. A possible reason in respiratory complications is having reduced dimensions of the upper airway which are further compressed when muscle tone is decreased during sleep. In this study, we use Cone-beam computed tomography (CBCT) to assess the location or cause of the airway obstruction. To date, all studies analyzing the upper airway in subjects with Sleeping Disorder Breathing were based on linear, area, or volumetric measurements, which are global computations and can easily ignore local significance. Skeletonization was initially introduced as a 3D modeling technique by which representative medial points of a model are extracted to generate centerlines for evaluations. Although centerlines have been commonly used in guiding surgical procedures, our novelty lies in comparing its geometric properties before and after surgeries. We apply 3D data refinement, registration and projection steps to quantify and localize the geometric deviation in target airway regions. Through cross validation with corresponding subjects’ therapy data, we expect to quantify the tolerance threshold beyond which reduced dimensions of the upper airway are not clinically significant. The ultimate goal is to utilize this threshold to identify patients at risk of complications. Outcome from this research will also help establish a predictive model for training and to estimate treatment success based on airway measurements prior to intervention. Preliminary results demonstrate the feasibility of our approach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of SPIE, the International Society for Optical Engineering/Proceedings of SPIE→Même sujetObstructive Sleep Apnea Research→Travaux en français237 207→