Changes in scale circulus spacings of an endangered Atlantic salmon <i>Salmo salar </i>population: evidence of a shift in marine migration?
Notice bibliographique
Résumé
Post‐smolt scale circulus spacing patterns for two Atlantic salmon Salmo salar populations from the Southern Upland (SU) of Nova Scotia, Canada, were compared with spacings from two endangered populations from the inner Bay of Fundy (iBoF) Nova Scotia and New Brunswick, to determine if growth patterns differed among these populations, and if growth patterns had changed as the abundance of these populations declined. An analysis of numbers of marine circuli from scales of post‐smolts and one‐sea‐winter adults of known age indicated that circuli were deposited at a rate of about one circulus per week in summer and slowed to one every 2 weeks in winter. During the summer and the autumn, mean circulus spacing in the iBoF populations, known to have occupied the outer Bay of Fundy during these seasons, was lower than in the SU populations, which are known to migrate to the North Atlantic. Similar circulus spacing patterns within SU populations is suggestive of a common marine distribution for these populations. In contrast, a cluster analysis revealed that within the geographically intermediate Big Salmon River (iBoF), some individuals exhibited wider spacing patterns that resemble the distant migrating SU populations, while others exhibited narrower spacing similar to other iBoF S. salar. Within the Big Salmon River, the relative abundance of the wider and the narrower spacing patterns varied in the earlier years, but all fish sampled since 1999, exhibited wider spacings similar to distant migrating SU S. salar. The apparent disappearance of the narrower pattern, characteristic of localized migration and indicative of historical iBoF populations, suggests that local migration may not presently be a successful strategy for these populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».