MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995707380 · doi:10.1080/09297040600646854

Neurobehavioral Functioning in Children with Fetal Alcohol Spectrum Disorder

2006· article· en· W1995707380 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueChild Neuropsychology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Substance Exposure Effects
Établissements canadiensStollery Children's HospitalUniversity of AlbertaGlenrose Rehabilitation Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyFetal Alcohol Spectrum DisorderStrengths and weaknessesClinical psychologyFetal alcoholDevelopmental psychologyBorderline intellectual functioningWeaknessExecutive functionsVerbal reasoningWechsler Adult Intelligence ScaleIntelligence quotientCognitionPsychiatryAlcoholPregnancyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Neurobehavioral functioning of 50 Canadian children diagnosed with Fetal Alcohol Spectrum Disorder (FASD) was evaluated. The aims of this study were to identify specific areas of weakness in neurobehavioral functioning, to examine whether neurobehavioral functioning was related to various predictor variables, and to determine which measures differentiated between children given a brain score of 2 (possible dysfunction) and 3 (probable dysfunction). Participants displayed difficulties with many aspects of intelligence, memory, executive functioning, and attention. Measures of Full scale and Verbal IQ, as well as memory for faces and numbers differentiated between children with a brain 2 and 3 ranking. An interesting pattern of strengths and weaknesses emerged as well as significant differences related to ethnic background, gender, and age. Aboriginal children and Caucasian children with FASD do not appear to show the same pattern of strengths and weaknesses in neurobehavioral functioning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,924

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle