Characterization of Lung Hyperresponsiveness, Inflammation, and Alveolar Macrophage Mediator Production in Allergy Resistant and Susceptible Rats
Notice bibliographique
Résumé
To better understand asthma pathogenesis, we characterized airway responsiveness, lung inflammation, and mediator production of alveolar macrophages (AM) after allergen sensitization and challenge in two strains of rats showing different susceptibilities in developing airway allergic reactions. Airway responsiveness to acethylcholine was measured 24 h after ovalbumin (OVA) challenge, whereas bronchoalveolar lavages were performed 5 min, 8 h, and 24 h after challenge. Brown Norway rats showed airway hyperresponsiveness after challenge, whereas lung resistance remained unchanged in Sprague-Dawley rats. Interestingly, Sprague-Dawley rats developed a neutrophilic inflammation, whereas both neutrophils and eosinophils were increased in Brown Norway rats. AM mediator production varied with time with a lower tumor necrosis factor (TNF) and interleukin (IL)-10 release at 8 h after challenge. OVA challenge stimulated spontaneous TNF and IL-10 release by AM isolated 24 h after challenge in both strains of rats, although AM from Brown Norway rats released significantly more IL-10 and TNF. Furthermore, nitric oxide production was increased only in OVA-challenged (24 h) Brown Norway rats. Our results suggest that AM may participate to the expansion of Th2 inflammation in Brown Norway rats and that differences in AM mediator production may explain, in part, distinct allergic susceptibilities in these two strains of rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».