INFLUENCE OF STELLAR MULTIPLICITY ON PLANET FORMATION. I. EVIDENCE OF SUPPRESSED PLANET FORMATION DUE TO STELLAR COMPANIONS WITHIN 20 AU AND VALIDATION OF FOUR PLANETS FROM THE<i>KEPLER</i>MULTIPLE PLANET CANDIDATES
Notice bibliographique
Résumé
The planet occurrence rate for multiple stars is important in two aspects. First, almost half of stellar systems in the solar neighborhood are multiple systems. Second, the comparison of the planet occurrence rate for multiple stars to that for single stars sheds light on the influence of stellar multiplicity on planet formation and evolution. We developed a method of distinguishing planet occurrence rates for single and multiple stars. From a sample of 138 bright ( K P < 13.5) Kepler multi-planet candidate systems, we compared the stellar multiplicity rate of these planet host stars to that of field stars. Using dynamical stability analyses and archival Doppler measurements, we find that the stellar multiplicity rate of planet host stars is significantly lower than field stars for semimajor axes less than 20 AU, suggesting that planet formation and evolution are suppressed by the presence of a close-in companion star at these separations. The influence of stellar multiplicity at larger separations is uncertain because of search incompleteness due to a limited Doppler observation time baseline and a lack of high-resolution imaging observation. We calculated the planet confidence for the sample of multi-planet candidates and find that the planet confidences for KOI 82.01, KOI 115.01, KOI 282.01, and KOI 1781.02 are higher than 99.7% and thus validate the planetary nature of these four planet candidates. This sample of bright Kepler multi-planet candidates with refined stellar and orbital parameters, planet confidence estimation, and nearby stellar companion identification offers a well-characterized sample for future theoretical and observational study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».