Feeding responses of specialist herbivores to plant extracts and pure allelochemicals: effects of prolonged exposure
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We investigated the possibility of decreased feeding deterrent response following prolonged exposure in three specialist herbivores, Plutella xylostella (larvae), Pseudaletia unipuncta (larvae), and Epilachna varivestis (adults) through leaf disc choice and no‐choice tests. Neonate larvae (<24 h old) of the three species were reared on their host plants sprayed with the antifeedants until tested. Our results demonstrated that Ps. unipuncta did not show a decrease in feeding deterrent response to extracts of Melia volkensii (choice and no‐choice tests) or oregano ( Origanum vulgare ) (choice test) following prolonged exposure. Plutella xylostella exhibited a decrease in feeding deterrent response to M. volkensii in a choice test only, but not to oregano. Although not significant, we did find a trend toward decreasing feeding deterrent response to M. volkensii by both species in no‐choice tests. However, both species exhibited a significant decrease in feeding deterrent response to pure allelochemicals ( Ps. unipuncta to thymol, and P. xylostella to thymol and toosendanin) compared with the naïve groups, following prolonged exposure in leaf disc choice tests. Epilachna varivestis showed a significant decrease in feeding deterrent responses to both oregano and thymol in leaf disc choice tests. We conclude from our present and previous studies that not only are there interspecific differences between generalist and specialist species but also among specialist species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle