Feeding responses of specialist herbivores to plant extracts and pure allelochemicals: effects of prolonged exposure
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We investigated the possibility of decreased feeding deterrent response following prolonged exposure in three specialist herbivores, Plutella xylostella (larvae), Pseudaletia unipuncta (larvae), and Epilachna varivestis (adults) through leaf disc choice and no‐choice tests. Neonate larvae (<24 h old) of the three species were reared on their host plants sprayed with the antifeedants until tested. Our results demonstrated that Ps. unipuncta did not show a decrease in feeding deterrent response to extracts of Melia volkensii (choice and no‐choice tests) or oregano (Origanum vulgare) (choice test) following prolonged exposure. Plutella xylostella exhibited a decrease in feeding deterrent response to M. volkensii in a choice test only, but not to oregano. Although not significant, we did find a trend toward decreasing feeding deterrent response to M. volkensii by both species in no‐choice tests. However, both species exhibited a significant decrease in feeding deterrent response to pure allelochemicals (Ps. unipuncta to thymol, and P. xylostella to thymol and toosendanin) compared with the naïve groups, following prolonged exposure in leaf disc choice tests. Epilachna varivestis showed a significant decrease in feeding deterrent responses to both oregano and thymol in leaf disc choice tests. We conclude from our present and previous studies that not only are there interspecific differences between generalist and specialist species but also among specialist species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».