MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995716528 · doi:10.5339/qfarf.2012.ahp9

The chief financial officer of the 21st century

2012· article· en· W1995716528 sur OpenAlexaboutno aff
John Chibaya Mbuya

Notice bibliographique

RevueQatar Foundation Annual Research Forum Volume 2012 Issue 1 · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueFinancial Reporting and Valuation Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOfficerAccountingStrategistStock exchangeBusinessManagementPublic relationsPolitical scienceFinanceMarketingEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the past fifty years, the role of the chief financial officer has evolved from that of an accountant to that of strategist and business partner. This past decade has seen important research conducted into the evolving role of the CFO by organisations in the United States of America, Canada, Australia, South Africa,The Arab World and New Zealand, as well by the International Federation of Accountants. By 2007, the issue of whether the role of the CFO in South Africa had evolved (and, if so, how) had not yet been researched by the accounting profession. In late 2007, the South African Institute of Chartered Accountants embarked on such a research project entitled "The CFO of the future". This paper is a process report for phase 1 of the research. The purpose of this process report is fourfold. Firstly, it provides the background to the research project. Secondly, the paper reflects on other important studies conducted into the changing role of the CFO. The paper then presents a new model of the different roles that a CFO could play in corporate South Africa so as to categorise the focus areas that CFOs could address now and in the future. Lastly, the paper explains how the model was used to prepare a questionnaire sent to CFOs of the Top 40 companies listed on the Johannesburg Stock Exchange Limited based on market capitalisation. This questionnaire was sent on behalf on the South African Institute of Chartered Accountants as a research tool used to elicit the views of business leaders at the top of the corporate ladder. The process followed and response rate achieved are also reflected upon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,058
Score d'incertitude au seuil0,194

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0100,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0580,026

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQatar Foundation Annual Research Forum Volume 2012 Issue 1Même sujetFinancial Reporting and Valuation ResearchTravaux en français237 207