MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995731540 · doi:10.1139/o10-137

Effect of FKBP65, a putative elastin chaperone, on the coacervation of tropoelastin in vitro

2010· article· en· W1995731540 sur OpenAlexaffvenue
Kevin L.Y. Cheung, Matthew Bates, Vettai S. Ananthanarayanan

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueSignaling Pathways in Disease
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoacervateElastinTropoelastinEndoplasmic reticulumIn vitroChemistryBiophysicsProtein disulfide-isomeraseChaperone (clinical)BiochemistryIn vivoMolecular biologyCell biologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

FKBP65 is a protein of the endoplasmic reticulum that is relatively abundant in elastin-producing cells and is associated with tropoelastin in the secretory pathway. To test an earlier suggestion by Davis and co-workers that FKBP65 could act as an intracellular chaperone for elastin, we obtained recombinant FKBP65 (rFKBP65) by expressing it in E. coli and examined its effect on the coacervation characteristics of chicken aorta tropoelastin (TE) using an in vitro turbidimetric assay. Our results reveal that rFKBP65 markedly promotes the initiation of coacervation of TE without significantly affecting the temperature of onset of coacervation. This effect shows saturation at a 1:2 molar ratio of TE to rFKBP65. By contrast, FKBP12, a peptidyl prolyl isomerase, has a negligible effect on TE coacervation. Moreover, the effect of rFKBP65 on TE coacervation is unaffected by the addition of rapamycin, an inhibitor of peptidyl prolyl isomerase (PPIase) activity. These observations rule out the involvement of the PPIase activity of rFKBP65 in modulating the coacervation of TE. Additional experiments using a polypeptide model of TE showed that rFKBP65, while promoting coacervation, may retard the maturation of this model polypeptide into larger aggregates. Based on these results, we suggest that FKBP65 may act as an elastin chaperone in vivo by controlling both the coacervation and the maturation stages of its self-assembly into fibrils.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetSignaling Pathways in DiseaseTravaux en français237 207