MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995753428 · doi:10.1021/jm100690x

Discovery of a Potent and Selective Noncovalent Linear Inhibitor of the Hepatitis C Virus NS3 Protease (BI 201335)

2010· article· en· W1995753428 sur OpenAlexaff
Montse Llinàs‐Brunet, Murray D. Bailey, Nathalie Goudreau, Punit Kumar Bhardwaj, Josée Bordeleau, Michael Bös, Yves Bousquet, Michael G. Cordingley, Jiamin Duan, Pat Forgione, Michel Garneau, Élise Ghiro, Vida Gorys, Sylvie Goulet, Ted Halmos, Stephen H. Kawai, Julie Naud, Marc‐André Poupart, Peter W. White

Notice bibliographique

RevueJournal of Medicinal Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensBoehringer Ingelheim (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryTripeptidePotencyNS3StereochemistryMoietyProteaseProtease inhibitor (pharmacology)Structure–activity relationshipBiochemistryEnzymePeptideIn vitroVirologyVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

C-Terminal carboxylic acid containing inhibitors of the NS3 protease are reported. A novel series of linear tripeptide inhibitors that are very potent and selective against the NS3 protease are described. A substantial contribution to the potency of these linear inhibitors arises from the introduction of a C8 substituent on the B-ring of the quinoline moiety found on the P2 of these inhibitors. The introduction of a C8 methyl group results not only in a modest increase in the cell-based potency of these inhibitors but more importantly in a much better pharmacokinetic profile in rats as well. Exploration of C8-substitutions led to the identification of the bromo derivative as the best group at this position, resulting in a significant increase in the cell-based potency of this class of inhibitors. Structure-activity studies on the C8-bromo derivatives ultimately led to the discovery of clinical candidate 29 (BI 201335), a very potent and selective inhibitor of genotype1 NS3 protease with a promising PK profile in rats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations89
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medicinal ChemistryMême sujetHepatitis C virus researchTravaux en français237 207