Phytoestrogen content of alfalfa cultivars grown in eastern Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Alfalfa (Medicago sativa L.) contains several phytoestrogens that may have health‐promoting effects in humans. In this study, the concentrations of three phytoestrogens (apigenin, coumestrol, and luteolin) of ten field‐grown alfalfa cultivars were determined in the seeding and post‐seeding year at two sites in Sainte‐Anne‐de‐Bellevue, QC, Canada. Herbage and phytoestrogen yield per hectare were concurrently determined. Differences between cultivars were only observed for apigenin concentration and yield and coumestrol yield. There was a 37% variation between cultivars in apigenin concentration. Site‐by‐harvest interactions and harvest main effects were observed for the concentration and yield of all three phytoestrogens. There was a 2‐ and 2.5‐fold variation in coumestrol and luteolin concentrations, respectively, between harvests of both sites. Coumestrol concentration was lower in harvests of the seeding than of the post‐seeding year. Luteolin concentration fluctuated during the five harvests at one site, but was greater in the seeding than in the post‐seeding year at the other site. There was a 5.4‐fold variation in apigenin concentration between harvests of both sites, concentrations being lower in the seeding (avg. 173 µg g−1 DM) than in the post‐seeding year. Results suggest that choice of cultivars have limited impact on alfalfa phytoestrogen concentration, which, however, greatly differ between harvests and sites. Copyright © 2006 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».