Social Environment and Feeding State Influence Movement Decisions in a Web‐building Spider
Notice bibliographique
Résumé
Abstract It is well recognized that feeding rate has a major influence on the amount of movement between microhabitats for many animals. However, the role of other extrinsic and intrinsic factors, and particularly how these factors may interact, is not well understood. This three‐part study examines the movement decisions of a web‐building spider, Latrodectus hesperus , by assessing microhabitat tenacity in established spiders and by testing how the presence of conspecific neighbours and the combined influence of individual feeding state (determined by prior feeding experience) and neighbour presence influence microhabitat residence time in unestablished spiders. The results show that naturally established spiders did not leave their microhabitats readily, emphasizing the importance of choosing a profitable location. Unestablished spiders stayed longer in microhabitats occupied by conspecifics than in unoccupied ones, and there was practically no cannibalism even though neighbours shared webs. Furthermore, feeding state and neighbour presence showed an interactive effect on microhabitat residence time. When spiders were housed alone, microhabitat residence time increased with feeding state. However, in the presence of conspecifics, spiders had a low propensity to move, regardless of feeding state. Together, these results demonstrate the combined importance of grouping dynamics and feeding state in shaping movement decisions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».