MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995760721 · doi:10.1353/ces.2013.0026

Ideological Orientation of Professors and Equity Policies for Racialized Minorities

2013· article· en· W1995760721 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueCanadian ethnic studies · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAcademic Freedom and Politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdeologyEquity (law)LegislationEgalitarianismEthnic groupPolitical sciencePoliticsRace (biology)Sexual orientationSociologyDemographic economicsGender studiesLawEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper examines the extent to which university professors in Canada are supportive of policies that set targets for admission to colleges and universities and that help increase employment opportunities for racial and ethnic minorities in the wider market. Specifically, we tested the hypothesis that support for equity legislation is primarily accounted for by professors' ideological orientation and less so by their collective or self-interest. Using a large study conducted in 2001, we showed that the most important explanation for support for race-directed equity legislation is rooted in the perception of discrimination and a left-oriented ideology which includes egalitarianism, union support, and strike militancy. As well, the analysis revealed that racialized minorities are more, and higher income individuals are less, supportive of race-targeted equity policies. The policy implication of results is discussed. Dans cet article, nous recherchons à quel point les professeurs d'université au Canada soutiennent des politiques d'objectifs à atteindre concernant l'admission de minorités raciales et ethniques dans les institutions post-secondaires afin de les aider à obtenir plus de possibilités d'emploi dans le marché en général. Plus précisément, nous avons testé l'hypothèse selon laquelle c'est surtout l'orientation idéologique des professeurs qui les mène à tenir compte d'un soutien à une législation sur l'équité, plutôt que leur intérêt collectif ou personnel. À partir d'une grande étude conduite en 2001, nous montrons que l'explication la plus fréquente pour soutenir une telle législation qui vise la question raciale, est ancrée dans la perception d'une discrimination et d'une idéologie de gauche qui inclut l'égalitarisme, le soutien aux syndicats et un militantisme pro-grèves. De même, notre analyse révèle que les minorités racialisées sont plus en faveur de politiques d'équité envers les races, alors que les personnes à revenus plus élevés le sont moins. Les implications de ces politiques font l'objet d'un débat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,463
Score d'incertitude au seuil0,611

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,313
Tête enseignante GPT0,494
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle