Post-wildfire seedbeds and tree establishment in the southern mixedwood boreal forest
Notice bibliographique
Résumé
We studied the post-wildfire establishment of jack pine (Pinus banksiana Lamb.), black spruce (Picea mariana (Mill.) BSP), and white spruce (Picea glauca (Moench) Voss) in the southern mixedwood boreal forest of Saskatchewan, Canada. The major objective of the study was to determine the influence of post-wildfire seedbed types on the juvenile survivorship of trees. Through a combination of permanent plots and sowing experiments, we demonstrated that mineral soil, thin Polytrichum Hedw. moss, and humus are much more favorable than the organic fermentation (O f ) and litter seedbeds. We also show that differences among seedbeds are significantly more important than differences among species. In addition, the first year of a cohort has the highest rate of mortality, about 85% on mineral and humus seedbeds and 98% on O f seedbeds; differences in age-specific survivorship between seedbeds become muted by the end of the second year, and survivorship rates approach 1 by the end of the third summer. Finally, age structures showed that germination rates of black spruce and jack pine were very low the initial summer of the fire; that there was a peak in recruitment in the first post-fire summer; and that by the fourth year the recruitment declined to nearly zero.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».