MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995784041 · doi:10.1093/hmg/ddl011

Aggregate formation and phosphorylation of neurofilament-L Pro22 Charcot–Marie–Tooth disease mutants

2006· article· en· W1995784041 sur OpenAlexaff
Takahiro Sasaki, Takahiro Gotow, Motoko Shiozaki, Fumika Sakaue, Taro Saito, Jean‐Pierre Julien, Yasuo Uchiyama, Shin‐ichi Hisanaga

Notice bibliographique

RevueHuman Molecular Genetics · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHereditary Neurological Disorders
Établissements canadiensCentre hospitalier de l'Université Laval
Organismes subventionnairesMinistry of Education, Culture, Sports, Science and Technology
Mots-clésNeurofilamentPhosphorylationBiologyMutantCell biologyKinaseIn vitroProtein filamentIntermediate filamentMutationOligomerCyclin-dependent kinase 5Molecular biologyProtein kinase ACytoskeletonBiochemistryGeneCyclin-dependent kinase 2ChemistryCellImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Charcot-Marie-Tooth disease (CMT) is the most common inherited peripheral nerve disorder. The causative gene for axonal type CMT2E has been identified as neurofilament light (NF-L) chain. Using cultured cells and in vitro assays, we analyzed the filament formation ability of Pro22 CMT mutant proteins of NF-L, P22S and P22T. NF-L Pro22 mutant proteins formed large aggregates in SW13- cells and cortical neurons and assembled into short twisty threads thinner than 10 nm filaments in vitro. Those threads associated with each other at their ends and entangled into large aggregates, also abnormalities, were detected at steps in oligomer formation. Pro22 mutations abolished Thr21 phosphorylation by cyclin-dependent kinase 5 and external signal regulated kinase, which suppressed filament assembly, but phosphorylation by protein kinase A (PKA) inhibited aggregate formation in vitro and alleviated aggregates in cortical neurons. These results indicate that the Pro22 CMT mutation induces abnormal filament aggregates by disrupting proper oligomer formation and the aggregates are mitigated by phosphorylation with PKA, which makes it a viable target for the development for therapeutics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations86
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Molecular GeneticsMême sujetHereditary Neurological DisordersTravaux en français237 207