Iodide effects in transition metal catalyzed reactions
Notice bibliographique
Résumé
The unique properties of I(-) allow it to be involved in several different ways in reactions catalyzed by the late transition metals: in the oxidative addition, the migration, and the coupling/reductive elimination steps, as well as in substrate activation. Most steps are accelerated by I(-)(for example through an increased nucleophilicity of the metal center), but some are retarded, because a coordination site is blocked. The "soft" iodide ligand binds more strongly to soft metals (low oxidation state, electron rich, and polarizable) such as the later and heavier transition metals, than do the other halides, or N- and O-centered ligands. Hence in a catalytic cycle that includes the metal in a formally low oxidation state there will be less tendency for the metal to precipitate (and be removed from the cycle) in the presence of I(-) than most other ligands. Iodide is a good nucleophile and is also easily and reversibly oxidized to I(2). In addition, I(-) can play key roles in purely organic reactions that occur as part of a catalytic cycle. Thus to understand the function of iodide requires careful analysis, since two or sometimes more effects occur in different steps of one single cycle. Each of these topics is illustrated with examples of the influence of iodide from homogeneous catalytic reactions in the literature: methanol carbonylation to acetic acid and related reactions; CO hydrogenation; imine hydrogenation; and C-C and C-N coupling reactions. General features are summarised in the Conclusions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».