Cognitive outcome following pallidotomy: the influence of side of surgery and age of patient at disease onset
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: The authors studied the neuropsychological correlates of stereotactically guided lesioning of the right and left posteroventral globus pallidus internus (GPi) in a prospective series of patients suffering from Parkinson's disease (PD). METHODS: Eighteen patients with PD who underwent stereotactically guided lesioning of the GPi (left side in 10 patients and right side in eight) completed neuropsychological evaluations before and after surgery. Patients served as their own controls. Multiple two-by-two repeated-measures analyses of variance were used to assess neuropsychological changes as a function of the side in which lesioning was performed (lesioning on the left side compared with that on the right) and surgery (presurgery compared with postsurgery). Relationships between cognitive variables and patient age at disease onset, age at surgery, and disease duration were examined using a linear regression model. The most striking findings were evident from results of a phonemic word fluency test in which patients in whom a left-sided pallidotomy had been performed achieved a mean performance score that was lower than the score of patients in whom a right-sided pallidotomy had been performed; this score declined even more as a result of surgery. Change in performance on the word fluency test across pre- and postoperative assessments was also related to patient age at onset of PD in those who had undergone left-sided pallidotomy, with patients of an older age at disease onset showing the greatest decline in performance. CONCLUSIONS: These preliminary findings indicate that the side on which surgery was performed and patient age at onset of PD are important in the prediction of postoperative cognitive outcome. The findings also indicate that stereotactically guided lesioning of the GPi presents a relatively mild cognitive risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».