MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995815817 · doi:10.5539/enrr.v2n4p18

Decadal-Scale Vegetation Dynamics of Kolkata and Its Surrounding Areas, India Using Fuzzy Classification Technique

2012· article· en· W1995815817 sur OpenAlexvenueno aff
Arun Mondal, Anirban Mukhopadhyay, Subhanil Guha, Sanada Kundu, Sandip Mukherjee, Rajarshi Dasgupta

Notice bibliographique

RevueEnvironment and Natural Resources Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLand Use and Ecosystem Services
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Geological Survey
Mots-clésVegetation (pathology)GeographyScale (ratio)Physical geographyLand coverEnvironmental scienceLand useEcologyCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vegetation is an important component of any ecosystem. In urban areas, presence of vegetation is essential for reducing the effects of environmental pollution and maintaining the ecological balance. In the wake of excessive growth of population, the urban vegetation with parkland, especially in developing countries, are diminishing rapidly to provide additional space to various other types of land use. However, such reductions can have serious future implications. Therefore, an assessment of the vegetation cover of urban areas is essential. In this paper, Landsat satellite imageries have been used to study the changes in the vegetation cover of Kolkata, the largest metropolis in eastern India, from 1973 to 2011. The entire area of Kolkata and its surroundings (up to a distance of 10 km) has been divided into four quadrants according to the cardinal directions (northeast, southeast, southwest and northwest) and six concentric rings of 2 km radius each, and from these 24 sectors (four quadrants and six concentric circles), vegetated lands have been identified for analyzing the changes during the study period. There is a constant decrease of vegetation cover from 1973 till date. The outer periphery of the city is characterized by more urban vegetation as compared to the core of the city. Apart from this, the western sector is denser in terms of vegetation than the eastern one.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,102
Score d'incertitude au seuil0,202

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironment and Natural Resources ResearchMême sujetLand Use and Ecosystem ServicesTravaux en français237 207