MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995818841 · doi:10.1371/journal.pone.0005918

Polymorphic Variation of Genes in the Fibrinolytic System and the Risk of Ovarian Cancer

2009· article· en· W1995818841 sur OpenAlexaff
Yaakov Bentov, Theodore J. Brown, Mohammad R. Akbari, Robert E. Royer, Harvey A. Risch, Barry P. Rosen, John McLaughlin, Ping Sun, Shiyu Zhang, Steven A. Narod, Robert F. Casper

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood properties and coagulation
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreWomen's College HospitalUniversity of TorontoLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOvarian cancerSingle-nucleotide polymorphismBiologyGenotypeCancerGeneOvaryGenome-wide association studyInternal medicineGeneticsOncologyBioinformaticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The etiology of ovarian cancer is largely unknown. One hypothesis is that the inefficient removal of the blood clots and fibrin products which are deposited in the vicinity of the ovary by retrograde menstruation might be associated with an increased risk of ovarian cancer. Several single nucleotide polymorphisms within genes which comprise the fibrinolytic system have been shown to have functional effects on the rate of blood clot degradation. These were considered to be candidate genes in the present study. AIM: We studied the genotype distributions of 12 functional SNPs of four genes (tPA, uPA PAI1 and TAFI) among 775 ovarian cancer cases and 889 controls. RESULTS: No significant associations were seen between any of the ten SNPs and the risk of ovarian cancer as a whole, or in any histologic subgroup. DISCUSSION: Germline known functional variants of genes in the fibrinolytic system are not associated with risk of ovarian cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,476
Score d'incertitude au seuil0,271

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetBlood properties and coagulationTravaux en français237 207