MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995823752 · doi:10.1118/1.2008407

Segmented crystalline scintillators: An initial investigation of high quantum efficiency detectors for megavoltage x‐ray imaging

2005· article· en· W1995823752 sur OpenAlexaff
Amit Sawant, Larry E. Antonuk, Youcef El‐Mohri, Qihua Zhao, Yixin Li, Zhong Su, Yi Wang, J. Yamamoto, Hong Du, Ian A. Cunningham, M. Klugerman, Kanai S. Shah

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensRobarts Clinical Trials
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institutes of Health
Mots-clésDetective quantum efficiencyOpticsScintillatorX-ray detectorDetectorImage resolutionFlat panel detectorNuclear medicinePhysicsMedical imagingRadiationMaterials scienceMedical physicsImage qualityMedicineComputer scienceRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Electronic portal imaging devices (EPIDs) based on indirect detection, active matrix flat panel imagers (AMFPIs) have become the technology of choice for geometric verification of patient localization and dose delivery in external beam radiotherapy. However, current AMFPI EPIDs, which are based on powdered-phosphor screens, make use of only approximately 2% of the incident radiation, thus severely limiting their imaging performance as quantified by the detective quantum efficiency (DQE) (approximately 1%, compared to approximately 75% for kilovoltage AMFPIs). With the rapidly increasing adoption of image-guided techniques in virtually every aspect of radiotherapy, there exist strong incentives to develop high-DQE megavoltage x-ray imagers, capable of providing soft-tissue contrast at very low doses in megavoltage tomographic and, potentially, projection imaging. In this work we present a systematic theoretical and preliminary empirical evaluation of a promising, high-quantum-efficiency, megavoltage x-ray detector design based on a two-dimensional matrix of thick, optically isolated, crystalline scintillator elements. The detector is coupled with an indirect detection-based active matrix array, with the center-to-center spacing of the crystalline elements chosen to match the pitch of the underlying array pixels. Such a design enables the utilization of a significantly larger fraction of the incident radiation (up to 80% for a 6 MV beam), through increases in the thickness of the crystalline elements, without loss of spatial resolution due to the spread of optical photons. Radiation damage studies were performed on test samples of two candidate scintillator materials, CsI(Tl) and BGO, under conditions relevant to radiotherapy imaging. A detailed Monte Carlo-based study was performed in order to examine the signal, spatial spreading, and noise properties of the absorbed energy for several segmented detector configurations. Parameters studied included scintillator material, septal wall material, detector thickness, and the thickness of the septal walls. The results of the Monte Carlo simulations were used to estimate the upper limits of the modulation transfer function, noise power spectrum and the DQE for a select number of configurations. An exploratory, small-area prototype segmented detector was fabricated by infusing crystalline CsI(Tl) in a 2 mm thick tungsten matrix, and the signal response was measured under radiotherapy imaging conditions. Results from the radiation damage studies showed that both CsI(Tl) and BGO exhibited less than approximately 15% reduction in light output after 2500 cGy equivalent dose. The prototype CsI(Tl) segmented detector exhibited high uniformity, but a lower-than-expected magnitude of signal response. Finally, results from Monte Carlo studies strongly indicate that high scintillator-fill-factor configurations, incorporating high-density scintillator and septal wall materials, could achieve up to 50 times higher DQE compared to current AMFPI EPIDs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,647
Score d'incertitude au seuil0,656

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations65
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetAdvanced Radiotherapy TechniquesTravaux en français237 207