Streamlined flow in the portal vein: Demonstration with MR angiography
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To demonstrate whether streamlining of the portal vein flow exists by evaluating the relative distribution of blood flowing from the superior mesenteric vein (SMV) and splenic vein (SV) into the portal venous system. MATERIALS AND METHODS: Fifteen healthy adult volunteers underwent MR angiography of the main portal vein (PV) and portal vein branches after an overnight fast. Transverse two dimension time-of-flight gradient echo sequences were obtained three times, in suspended expiration and inspiration, respectively, as follows: 1) No presaturation slab, 2) presaturation slab across the SMV, 3) presaturation slab across the SV. Signal intensity (SI) measurements were obtained for all acquisitions. using regions of interest traced manually within the PV and portal branches. RESULTS: After presaturation of the SMV and SV during expiration, the overall SI average in the PV decreased by 47% +/- 8 (mean +/- SD) and 17% +/- 9, respectively. Right to left portal branch SI ratio and right-anterior to left-posterior SI ratio in the PV were 0.91 +/- 0.09 and 1.02 +/- 0.08 at baseline, respectively. They decreased significantly (P < 0.05) to 0.87 +/- 0.09 and to 0.95 +/- 0.09 after saturation of the SMV, and increased significantly to 0.95 +/- 0.08 and to 1.07 +/- 0.10 after saturation of the SV. CONCLUSION: MR angiography with selective saturation of the SMV and SV provided reproducible assessment of the respective contributions of the SMV and SV to portal flow, and allows demonstration that streamlining of splanchnic blood occurs in the portal vein of normal subjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».