MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995856213 · doi:10.1063/1.3585677

A perturbative density functional theory for square-well fluids

2011· article· en· W1995856213 sur OpenAlexaff
Zhehui Jin, Yiping Tang, Jianzhong Wu

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhase Equilibria and Thermodynamics
Établissements canadiensHoneywell (Canada)
Organismes subventionnairesNational Energy Research Scientific Computing CenterEnergy FoundationU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésRange (aeronautics)Square (algebra)Work (physics)Density functional theoryStatistical physicsQuadratic equationPhysicsMeasure (data warehouse)Perturbation theory (quantum mechanics)Correlation function (quantum field theory)Function (biology)Radial distribution functionClassical mechanicsThermodynamicsMathematicsMaterials scienceQuantum mechanicsMolecular dynamicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a perturbative density functional theory for quantitative description of the structural and thermodynamic properties of square-well fluids in the bulk or at inhomogeneous conditions. The free-energy functional combines a modified fundamental measure theory to account for the short-range repulsion and a quadratic density expansion for the long-range attraction. The long-correlation effects are taken into account by using analytical expressions of the direct correlation functions of bulk fluids recently obtained from the first-order mean-spherical approximation. The density functional theory has been calibrated by extensive comparison with simulation data from this work and from the literature. The theory yields good agreement with simulation results for the radial distribution function of bulk systems and for the density profiles of square-well fluids near the surfaces of spherical cavities or in slit pores over a broad range of the parameter space and thermodynamic conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetPhase Equilibria and ThermodynamicsTravaux en français237 207