MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995861562 · doi:10.3917/gmcc.241.0107

Institution militaire et contre-insurrection : l'ipkf (1987-1990)

2011· article· fr· W1995861562 sur OpenAlexaff
Éric Ouellet, Pierre-Marc Lanteigne

Notice bibliographique

RevueGuerres mondiales et conflits contemporains · 2011
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiquePolitical Conflict and Governance
Établissements canadiensCanadian Forces College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceInstitutionArtLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Résumé La lutte anti-insurrectionnelle est une forme de guerre difficile à gérer pour les forces armées d’aujourd’hui. Cet article propose un regard en profondeur dans le construit institutionnel militaire pour explorer les raisons possibles de cette difficulté d’adaptation. Le cas d’une armée non occidentale a été retenu pour illustrer que certaines forces institutionnelles agissent en parallèle aux dynamiques culturelles. Le cas des opérations de lutte anti-insurrectionnelle de l’armée indienne au Sri Lanka entre 1987 et 1990 est analysé en utilisant le cadre sociologique d’analyse institutionnelle de Richard Scott. L’article conclut que l’analyse institutionnelle est un outil utile pour comprendre la mésadaptation à la lutte anti-insurrectionnelle, car cette forme de guerre est perçue par l’institution comme minant les fondements de sa légitimité sociale.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,934
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,128
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGuerres mondiales et conflits contemporainsMême sujetPolitical Conflict and GovernanceTravaux en français237 207