MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995877607 · doi:10.1111/j.1574-6941.2003.tb01065.x

Effect of experimental contamination with the explosive hexahydro-1,3,5-trinitro-1,3,5-triazine on soil bacterial communities

2003· article· en· W1995877607 sur OpenAlexaff
David Juck, Brian T. Driscoll, Trevor C. Charles, Charles W. Greer

Notice bibliographique

RevueFEMS Microbiology Ecology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Treatment and Disinfection
Établissements canadiensUniversity of WaterlooMcGill UniversityBiotechnology Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyTemperature gradient gel electrophoresisContaminationEnvironmental chemistryLoam16S ribosomal RNASoil contaminationMicrobiologyBacteriaSoil waterEcologyChemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of contamination with the explosive hexahydro-1,3,5-trinitro-1,3,5-triazine (RDX) on an indigenous soil bacterial community was examined in two uncontaminated loam soil columns possessing native grasses. One column was spiked twice with RDX crystals for a total RDX load of 1000 mg (kg soil)(-1). The reduced metabolite of RDX degradation, hexahydro-1-nitroso-3,5-dinitro-1,3,5-triazine, was observed in the column leachate, suggesting anaerobic degradation of RDX. Denaturing gradient gel electrophoresis of PCR-amplified 16S rDNA from both contaminated and uncontaminated columns produced identical banding patterns which were stable over the course of the experimental period. The bacterial diversity remained high in the contaminated column, as determined by restriction fragment length polymorphism and rarefaction analyses of random 16S rDNA clones. These combined results suggested that long-term exposure to 1000 mg RDX (kg soil)(-1) did not produce an observable effect on bacterial diversity or the numerically dominant members of the indigenous soil bacterial community.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEMS Microbiology EcologyMême sujetWater Treatment and DisinfectionTravaux en français237 207