Comparison of difference-frequency generation and cascaded χ^(2) based wavelength conversions in LiNbO_3 quasi-phase-matched waveguides
Notice bibliographique
Résumé
Difference-frequency generation (DFG) and cascaded second-order nonlinear interaction (χ(2)) based wavelength conversions in LiNbO3 quasi-phase-matched waveguides were studied systematically. The characteristics of the two conversion methods, such as conversion efficiency, conversion bandwidth, pump-wavelength tolerance, and temperature stability, were compared with both experimental and theoretical results of MgO-doped quasi-phase-matched waveguides. It was found that for shorter device length and lower pump power, DFG based wavelength converters had higher conversion efficiency, and the cascaded χ(2) based wavelength conversions had slightly wider 3-dB signal-conversion bandwidth. The 3-dB signal wavelength-conversion bandwidth decreased exponentially with an increase in device length. For long devices and high pump power, however, the efficiency difference between the cascaded χ(2) based conversions and DFG based ones was minor. Tolerance of pump wavelength for the cascaded χ(2) based wavelength conversions was approximately two times that of DFG-based ones, which decreases with the increase of device length. In both cases, the tolerance of pump wavelength exponentially decreased with an increase of device length. It was found that the temperature stability of the cascaded χ(2) based conversions was identical to that of DFG based conversions. These results are very helpful in choosing suitable wavelength converters for practical optical communication systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».