Processability of LLDPE/LDPE blends: Capillary extrusion studies
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The processing behavior of a number of linear low‐density polyethylenes/low density polyethylene (LLDPE/ LDPE) blends with emphasis on the effects of long chain branches is presented. A Ziegler‐Natta linear low‐density polyethylene was blended with four low‐density polyethylene LDPE's having distinctly different molecular weights. The weight fractions of the LDPEs used in the blends were 1, 5, 10, 20, 50, and 75 wt%. Capillary extrusion reveals that the onset of sharkskin and gross melt fracture are slightly influenced with the addition of LDPE into LLDPE. However, the amplitude of the oscillations in the stick‐slip flow regime was found to scale well with the weight fraction of LDPE. Amounts as low as 1 wt% LDPE have a significant effect on the amplitude of pressure oscillations. These effects are clearly due to the presence of long chain branching (LCB); furthermore, it was observed that the onset of this flow regime was shifted to higher shear rates with increase of LDPE content. On the other hand, shear rheology is not sensitive to detect addition of small levels of LDPE up to 20 wt%. Extensional rheology can detect levels of LDPE as small as 1 wt% only at high Hencky strain rates (typically greater than 5s −1 ) and only for certain blends, typically those that contain LDPE of high molecular weight. It is suggested that the magnitude of oscillations in the oscillating melt fracture flow regime is a sensitive method capable of detecting low levels of LCB. POLYM. ENG. SCI., 47:1317–1326, 2007. © 2007 Society of Plastics Engineers
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle