Long‐term post‐fire changes in the northeastern boreal forest of Quebec
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Natural dynamics in the boreal forest is influenced by disturbances. Fire recurrence affects community development and landscape diversity. Forest development was studied in the northeastern boreal forest of Quebec. The objective was to describe succession following fire and to assess the factors related to the changes in forest composition and structure. The study area is located in northeastern Quebec, 50 km north of Baie‐Comeau. We used the forest inventory data gathered by the Ministère des Ressources naturelles du Québec (MRNQ). In circular plots of 400 m2, the diameter at breast height (DBH) of all stems of tree species greater than 10 cm was recorded and in 40 m2 subplots, stems smaller than 10 cm were measured. A total of 380 plots were sampled in an area of 6000 km2. The fire history reconstruction was done based on historical maps, old aerial photographs and field sampling. A time‐since‐fire class, a deposit type, slope, slope aspect and altitude were attributed to each plot. Each plot was also described according to species richness and size structure characteristics. Traces of recent disturbance were also recorded in each plot. Changes in forest composition were described using ordination analyses (NMDS and CCA) and correlated with the explanatory variables. Two successional pathways were observed in the area and characterized by the early dominance of intolerant hardwood species or Picea mariana. With time elapsed since the last fire, composition converged towards either Picea mariana, Abies balsamea or a mixture of both species and the size structure of the coniferous dominated stands got more irregular. The environmental conditions varied between stands and explained part of the variability in composition. Their effect tended to decrease with increasing time elapsed since fire, as canopy composition was getting more similar. Gaps may be important to control forest dynamics in old successional communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».