Determinants of HIV Seroconversion Among Men Who Have Sex With Men Living in a Low HIV Incidence Population in the Era of Highly Active Antiretroviral Therapies
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To estimate human immunodeficiency virus (HIV) incidence and associated risk factors among men who have sex with men (MSM) participating in the Omega Cohort Study in Montreal, 1996-2003. METHODS: Longitudinal study of 1587 MSM seronegative at baseline with > or =1 six-month follow-up visit. Multivariate Cox regression with time-dependent variables was used for data analysis. RESULTS: HIV incidence was 0.62 per 100 person-years (95% confidence interval: 0.41-0.84). In multivariate analyses compared with subjects not reporting any anal sex with serodiscordant or casual partners, those reporting anal sex with such partners (all P values <0.05), whether consistently protected [hazard ratio (HR) = 3.4], or unprotected exclusively receptive (HR = 12.0), exclusively insertive (HR = 4.7), or both receptive and insertive (HR = 8.3), were at increased risk of seroconversion. Sexual behaviors with seroconcordant regular partners were not associated with seroconversion. CONCLUSION: These results observed in a cohort of MSM with low HIV incidence provide new insights regarding the debate about harm-reduction strategies to prevent sexual HIV transmission.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».