Combined Removal of Carbon and Nitrogen in an Integrated UASB-Jet Loop Reactor Bioreactor System
Notice bibliographique
Résumé
An innovative anaerobic–aerobic integrated bioreactor system consisting of an upflow anaerobic sludge blanket (UASB) and a jet loop reactor was developed to investigate the feasibility of combined removal of carbon and nitrogen for a low-strength wastewater at different hydraulic retention times (HRTs) and recycle ratios. Total chemical oxygen demand (COD) removal of the integrated system increased from 87 to 92%, at a combined system HRT of 44h, when the recycle ratio was increased from 100 to 400%, respectively. Denitrification efficiency of the integrated system increased from 49 to 86%, at all HRTs, when the recycle ratio was increased from 100 to 400%. The integrated system, on average, achieved more than 78% of total nitrogen at all HRTs. Nitrogen content of the biogas produced from the UASB reactor increased with increase in recycle ratios while the methane content exhibited a reverse trend, irrespective of the HRTs. Sludge volume index of the UASB reactor increased from 15to42mL∕g total suspended solids at the end of the study. Specific methanogenic activity of the granular sludge decreased from 1.3 to 0.8 g CH4–COD∕g volatile suspended solids per day at the end of the study. Nitrogen and COD mass balance of the integrated system indicated that a substantial amount of influent nitrogen and COD was lost in the effluent as dissolved form.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».