MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1995906873 · doi:10.1130/g25355a.1

Magmatic anhydrite-sulfide assemblages in the plumbing system of the Siberian Traps

2009· article· en· W1995906873 sur OpenAlexaffabout
Chusi Li, Edward M. Ripley, A. J. Naldrett, Axel K. Schmitt, Craig H. Moore

Notice bibliographique

RevueGeology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyAnhydriteArchaeologyGeological surveyLibrary scienceHistoryPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research Article| March 01, 2009 Magmatic anhydrite-sulfide assemblages in the plumbing system of the Siberian Traps Chusi Li; Chusi Li * 11Department of Geological Sciences, Indiana University, Bloomington, Indiana 47401, USA *E-mail: cli@indiana.edu. Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Edward M. Ripley; Edward M. Ripley 11Department of Geological Sciences, Indiana University, Bloomington, Indiana 47401, USA Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Anthony J. Naldrett; Anthony J. Naldrett 22Department of Geology, University of Toronto, Ontario M5S 3B1, Canada Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Axel K. Schmitt; Axel K. Schmitt 33Department of Earth and Space Sciences, University of California–Los Angeles, Los Angeles, California 90095, USA Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Craig H. Moore Craig H. Moore 11Department of Geological Sciences, Indiana University, Bloomington, Indiana 47401, USA Search for other works by this author on: GSW Google Scholar Author and Article Information Chusi Li * 11Department of Geological Sciences, Indiana University, Bloomington, Indiana 47401, USA Edward M. Ripley 11Department of Geological Sciences, Indiana University, Bloomington, Indiana 47401, USA Anthony J. Naldrett 22Department of Geology, University of Toronto, Ontario M5S 3B1, Canada Axel K. Schmitt 33Department of Earth and Space Sciences, University of California–Los Angeles, Los Angeles, California 90095, USA Craig H. Moore 11Department of Geological Sciences, Indiana University, Bloomington, Indiana 47401, USA *E-mail: cli@indiana.edu. Publisher: Geological Society of America Received: 21 Jul 2008 Revision Received: 29 Oct 2008 Accepted: 02 Nov 2008 First Online: 02 Mar 2017 Online ISSN: 1943-2682 Print ISSN: 0091-7613 © 2009 Geological Society of America Geology (2009) 37 (3): 259–262. https://doi.org/10.1130/G25355A.1 Article history Received: 21 Jul 2008 Revision Received: 29 Oct 2008 Accepted: 02 Nov 2008 First Online: 02 Mar 2017 Cite View This Citation Add to Citation Manager Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn MailTo Tools Icon Tools Get Permissions Search Site Citation Chusi Li, Edward M. Ripley, Anthony J. Naldrett, Axel K. Schmitt, Craig H. Moore; Magmatic anhydrite-sulfide assemblages in the plumbing system of the Siberian Traps. Geology 2009;; 37 (3): 259–262. doi: https://doi.org/10.1130/G25355A.1 Download citation file: Ris (Zotero) Refmanager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentBy SocietyGeology Search Advanced Search Abstract We report the first discovery of magmatic anhydrite-sulfide assemblages in a subvolcanic intrusion associated with the Siberian Traps. The δ34S values of anhydrite and coexisting sulfide crystals analyzed by ion probe are 18‰–22‰ and 9‰–11‰, respectively. More than 50% of the total sulfur in the intrusion is estimated to derive from marine evaporites in the footwall strata. The contaminated magma was highly oxidized and able to dissolve up to one order of magnitude more sulfur than pure mantle-derived basaltic magma. Such contaminated magma, if erupted, would have released far more SO2 into the atmosphere than is generally appreciated. You do not have access to this content, please speak to your institutional administrator if you feel you should have access.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,726

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207