Rapid Homogenization of Multiple Sources: Genetic Structure of a Recolonizing Population of Fishers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Fishers ( Martes pennanti ) were extirpated from much of southern Ontario, Canada, prior to the 1950s. We hypothesised that the recent recolonization of this area originated from an expansion of the population in Algonquin Provincial Park, which historically served as a refuge for fishers. To test this hypothesis, we created a sampling lattice to encompass Algonquin and the surrounding area, and we collected contemporaneous DNA samples. We sampled fishers from each of 35 sites and genotyped them at 16 microsatellite loci. Using a Bayesian assignment approach, with no a priori geographic information, we inferred 5 discrete genetic populations and used genetic population assignment as a means to cluster sites together. We concluded that the Algonquin Park fisher population has not been a substantial source for recolonization and expansion, which has instead occurred from a number of remnant populations within Ontario, Quebec, and most recently from the Adirondacks in New York, USA. The genetic structure among sampling sites across the entire area revealed a pattern of isolation‐by‐distance (IBD). However, an examination of the distribution of genetic structure ( F ST /1 ‐ F ST ) at different distances showed higher rates of gene flow than predicted under a strict IBD model at small distances (40 km) within clusters and at larger distances up to 100 km among clusters. This pattern of genetic structure suggests increased migration and gene flow among expanding reproductive fronts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».