Tillage and Previous Crop Effects on Dynamics of Nitrogen in a Wheat–Soil System
Notice bibliographique
Résumé
The effects of tillage and preceding legume crops on N flux in the soil–plant system require quantification for developing sustainable cropping systems. We measured changes in soil and plant N under the influence of tillage [no till (NT) vs. conventional tillage (CT)] and previous crops [spring wheat ( Triticum aestivum L.), red clover ( Trifolium pratense L.) green manure, and field pea ( Pisum sativum L.)]. The study was conducted from 1994 through 1996 on a well‐drained sandy loam soil (coarse‐loamy, mixed, frigid, Typic Cryoboralf) near Fort Vermilion, Alberta (58°23′N, 116°2′W). Nitrogen uptake by wheat was increased by NT and legume crops. At seeding, CT soil had 28 kg ha −1 more NO 3 –N to 100‐cm depth than NT soil. Apparent net N mineralization in the growing season was 71 and 22 kg N ha −1 , respectively, for the NT and CT systems. Previous crop effect on net N mineralization (kg N ha −1 ) was red clover (56) > field pea (51) > wheat (34). Approximately 18 kg N ha −1 was net‐mineralized from red clover residues compared with insignificant amounts from pea and wheat residues. Microbial biomass turnover's contribution to net N mineralization (28 to 40 kg N ha −1 ) was increased by NT and previous legume crop. Soluble organic N decreased by 7 kg ha −1 between seeding and maturity for all experimental treatments. The results indicate that N fertilizer recommendations should allow for greater mineralization of organic N under NT than CT and following a legume green manure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».