Modification of epoxidised canola oil
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Epoxidation of canola oil was carried out using a peroxyacid generated in situ from hydrogen peroxide and a carboxylic acid (acetic or formic acid) in the presence of liquid inorganic acid, H2SO4, as catalyst. Acetic acid was found to be a better oxygen carrier than formic acid as it gave about 11% more conversion of ethylenic unsaturation to oxirane than that given by formic acid under otherwise identical conditions. A high temperature of above 65 °C is significantly unfavourable for achieving high oxirane numbers, as the selectivity to oxirane ring opening reaction increases. Higher concentrations (above 0.5 mol/mol of ethylenic unsaturation) of acetic acid, formic acid or hydrogen peroxide are also detrimental (mainly, the carboxylic acids) but much less than that of the temperature effect. From a detailed process developmental study, the parameters optimised were a temperature of 65 °C, acetic acid‐to‐ethylenic unsaturation molar ratio of 0.5, hydrogen peroxide‐to‐ethylenic unsaturation molar ratio of 1.5 and sulphuric acid loading of 2%. A relative conversion to oxirane of 81% and an iodine value conversion of 86.5% were obtained under the optimum reaction conditions. The formation of the epoxide as well as ring‐opened product of canola was confirmed by FTIR and 1H NMR spectral analysis. From a kinetic analysis, the activation energy of this commercially important reaction was determined to be 10.7 kcal/mol. The findings of this study show that hydroxylated canola oil can be used as a starting material for the lubricant formulations. Copyright © 2010 Curtin University of Technology and John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».