Inter‐ and intra‐rater reliability of neck circumference measurements in children
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Increased neck circumference is a risk factor for obstructive sleep apnea in adults. With rising obesity prevalence in children, it may be an important identifier of obstructive sleep apnea in children. The reliability of measuring neck circumference in children has not been systematically evaluated. OBJECTIVE: To determine the inter- and intra-rater reliability of neck circumference measurements in children aged 2-16 years. METHODS: Children aged 2-16 years with limb fractures were recruited. Neck circumference was measured by three investigators each using two separate unmarked paper tapes in the 2-5 year age group (N = 43), and three separate tapes in the 6-10 and 11-16 year age groups (N = 18 and 40). RESULTS: Neck circumference measurements showed excellent inter-rater reliability for children 6-10 and 11-16 years (ICC = 0.952 and 0.989). Substantial variation was observed for the 2-5 year age group (ICC = 0.701). Good intra-rater reliability was demonstrated for the three groups (ICC range: 0.776, 0.950). Repeatability coefficients were 2.5-3.4 cm in the youngest age group and were 1.2-1.4 cm in the 6-16 year age group. CONCLUSION: In children 6-16 years old, neck circumference shows very good inter and good intra-rater reliability. Multiple measurements are not required for precision and reliability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,048 | 0,080 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».