Kinetic behavior of ethylene/1‐hexene copolymerization in slurry and solution reactors
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The copolymerization of ethylene and 1‐hexene over a spherical polymer/MgCl 2 ‐supported TiCl 4 catalyst was studied as a function of the polymerization temperature from 40 to 100 °C in a slurry reactor and from 120 to 200 °C in a solution reactor with triethylaluminum (TEA) as a cocatalyst (1.0–6.8 mmol). The activities increased from 40 to 80 °C and then declined monotonically with increases in the temperature during the slurry and solution polymerizations. The kinetic behavior in the slurry and solution operations was described by the same rate expression. The modeling results indicated that the catalyst had at least two different types of catalytic sites; one site was responsible for the acceleration–decay nature of the activity profiles, whereas the second site resulted in long‐term activity. The apparent activation energy for site activation in the slurry operation was 69.9 kJ/mol; no activation energies for site activation could be estimated for the solution operation because the activation process was essentially instantaneous at the higher temperatures. The activation energies for deactivation were 100.3 kJ/mol for the slurry operation and 31.2 kJ/mol for the solution operation. The responses to TEA were similar for the slurry and solution operations; the rates increased with increasing amounts of TEA between 1.0 and 3.4 mmol and then decreased with larger amounts of TEA. © 2005 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part A: Polym Chem 43: 2248–2257, 2005
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».