Etiological Relationships Between Eating Disorder Symptoms and Dimensions of Personality Disorder
Notice bibliographique
Résumé
A preliminary exploration of the etiological factors that may contribute to the relationship between eating disorder symptoms and personality disorder traits is reported based on a general-population twin sample of 221 pairs. Symptoms of eating disorder, assessed using the Health Information Questionnaire (HIQ), formed 3 factors: Concern for Overeating, Purging, and Body Mass Index (BMI). Modest genetic influences were observed on Concern for Overeating, possible non-additive genetic effects on Purging, and substantial additive genetic effects for BMI. Substantial nonshared environmental effects occurred with the Concern with Overeating and Purging scales, and common environmental effects were noted for the Concern with Overeating scale. Personality disorder traits were assessed using the Dimensional Assessment of Personality Pathology-Basic Questionnaire (DAPP-BQ). Phenotypic, genetic, and environmental correlations between the HIQ scales and higher-order personality disorder factors were modest. The strongest relationship was between Concern with Overeating and Emotional Dysregulation. Relationships among DAPP-BQ basic trait scales and eating disorder symptoms were modest and relatively non-specific. The strongest relationships were with the Concern with Overeating scale. Purging also showed a modest relationship with affective lability and self-harm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».