Does Lozinski's periglacial realm exist today? A discussion relevant to modern usage of the term ?periglacial?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The Pleistocene periglacial environment identified by Walery Lozinski was cold, mountainous, proglacial (i.e. ice-marginal), sparsely vegetated, and mid-latitude in nature. These conditions represent a specific and limiting type of periglacial environment not necessarily typical of the vast majority of present-day periglacial environments. While this environment was present in many areas during the Pleistocene, modern-day analogues are not easily recognized. The term ‘periglacial’ should be regarded as synonymous with ‘cold, non-glacial’. It should be applied to environments in which frost-related processes and/or permafrost are either dominant or characteristic. Copyright © 2000 John Wiley & Sons, Ltd. L'environnement périglaciaire identifié par Walery Lozinski était de type froid, montagneux, proglaciaire (c'est à dire en marge d'un glacier), avec une couverture végétale clairsemée et de moyenne latitude. Ces conditions représentent un type spécifique et limité d'environnement périglaciaire pas nécessairement typique de la grande majorité des environnements périglaciaires actuels. Alors que cet environnement existait en de nombreux endroits pendant le Pléistocène, des analogues actuels ne sont pas facilement identifiés. Le terme ‘périglaciaire’ devrait être considéré comme synonyme de ‘froid, non glaciaire’. Il devrait être appliqué à des environnements dans lesquels les processus en relation avec le gel et/ou le pergelisol sont, soit dominants, soit caractéristiques. Copyright © 2000 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle